Электронная библиотека, Мобильные Java-книги | Некоторые мысли по поводу создания интернет-изданий и литературных порталов

Вторник 15 Сентябрь 2015 - 15:47:49

Пара соображений по поводу продажи авторских электронных книг на сайтах. Основываюсь на 10-летнем опыте вебмастера (15+ только личных сайтов, в т.ч. 2 электронных книжных магазина, крайняя разработка - соцсеть Русского Географического Общества Планета РГО) и на 20-летнем опыте писателя (см. здесь, здесь и здесь, крайнее твердое издание в переплете - Сборник ВСЕ, издательство Altaspera, Торонто, Канада).

Как и для любого сайта, самое тяжелое - не создание (разработка, дизайн), а продвижение. На этом этапе умирает более 90% сайтов даже с очень хорошими и оригинальными идеями. Затраты на раскрутку (и время, и деньги) в разы, если не в десятки раз превышают затраты на разработку. Первый и вечно больной вопрос - контент. Даже при самой блестящей и многообещающей идее и администрации, и авторам надо быть готовыми к тому, что известность и деньги начнут капать лишь через год-два упорного труда. Не меньше. Для тех, кому в первую очередь важен финансовый вопрос, лучше сделать акцент на копирайтерство, оставив в стороне высокие материи. Следует иметь в виду, что биржа статей и литературный портал - это совершенно разные вещи, как с точки зрения технической реализации, так и художественно-литературной. Если финансовый вопрос для создателей актуален, сначала надо делать акцент на разработке статейной биржи, а уже окрепнув, через год-другой переходить к литературному порталу. По крайней мере, к тому времени уже станет ясно, насколько жизнеспособна идея, и верно ли выбран способ ее реализации. Разработчики, в отличие от писателей, народ прагматичный, и попытавшись разом развивать несколько направлений в рамках одного портала или их сети, получите практически гарантированный риск захлебнуться. К тому же, будем смотреть правде в глаза, вряд ли найдется много желающих платить деньги за сочинения начинающих авторов (впрочем, как и маститых). Дай Бог, чтоб я ошибся. Опять же, вспомним известное всем опытным вебмастерам правило 10000 - из 100 зашедших на сайт только 1 заинтересуется, а из 100 заинтересовавшихся только 1 купит. Разумеется, речь не идет о точных цифрах, но статистика - вещь упрямая. Простым грубым подсчетом, при стоимости книги 20 долл. и посещаемости 1000/сут (это хорошая цена за одну электронную книгу и очень хорошая посещаемость после нескольких лет работы), доход (не прибыль) составит в среднем 2 долл./сут. Это, конечно, пессимистичный прогноз, но он сбывается в 90% случаев. Так что если Вы и Ваши авторы готовы отставить излишний энтузиазм и бесприбыльно, а вернее, убыточно работать хотя бы ближайшие пару лет, то к делу) А иначе Вам удачи не видать)

К вопросу о рецензировании авторских произведений в интернет-изданиях. Напомню, что члены Союза Писателей СССР были ОБЯЗАНЫ рецензировать произведения. Настоящий писатель должен быть немного критиком, иначе он просто не сможет адекватно оценить плоды хотя бы СВОИХ трудов. Другой вопрос - на какой основе формировать сообщество критиков на сайте? Как и кем будет решаться вопрос компетентности и уровня рецензентов? Авторами или администрацией? Или у Вас есть возможность привлечь профессионалов - по различным жанрам, кстати? На открытых литературных площадках есть один очевидный критерий оценки писателя, хотя и не дающий полного представления о качестве произведения, но по меньшей мере говорящий о его популярности - количество читателей (прочтений). Видимо, отчасти поэтому закрытые книжные площадки ЭЛЕКТРОННЫХ изданий и не получили распространения в интернете. Да, и тем, кто болеет за авторство: даже при всей честности интернет-издательства кто помешает мошенникам купить Вашу электрическую книгу за условную цену, а потом выпустить ее в "переплете"? В реальном мире право авторства подтверждает только ISBN. Поэтому редакции необходимо решать не в последнюю очередь и этот вопрос, а это тоже постоянные расходы. К тому же, по мере раскрутки встанет вопрос о регистрации проекта в качестве электронного СМИ.

Большинство же авторов рассуждает пока на слишком отвлеченном уровне, как творческие люди, в творчестве своем слишком возносящиеся над суровыми реалиями жизни. А не стоит забывать, что рецензент, как и писатель, несет большую ответственность, и помимо литературно-художественной стороны произведения, обязан грамотно оценить социальную, нравственную, политическую, и др. Рецензент же (как и автор), даже профессиональный, не связанный никакими формальными отношениями с владельцем/администратором ресурса, может так подставить с точки зрения законодательства, вольно или невольно, что мало не покажется. Я уж не говорю о "рецензентах", рассуждающих на уровне нравится-не нравится. Думаю, всем понятно, что будет с владельцем сайта в случае опубликования высокохудожественного порноромана или профашистской саги... А формализация отношений требует определенных организационно-правовых форм и опять же вложений. Не говорю уже и том, что помимо рецензента должен быть еще и корректор, а то многие молодые авторы иногда настолько увлекаются полетом мысли, что не успевают сколько-нибудь грамотно ее оформить. Кстати, еще на заметку редакторам: Вам не покажется странным, если люди будут рассуждать о своих авторских правах на сайте, на котором нет хотя бы публичной оферты и зарегистрированного копирайта? В таком случае, с одной стороны, весь опубликованный контент де-факто становится собственностью хозяина сайта и, с другой стороны, он несет за него полную ответственность. Вопрос формализации отношений автор-издательство вообще требует отдельной правовой проработки.
для печати
Posted by Administrator  ::